A propósito del debate sobre paz y libertad en el proceso originado por la tregua de ETA.

¿Paz sin libertad?
¿Libertad sin paz?

Era hora de que la gente respirara,
los del parlamento,
los de la prensa,
los de la radio,
los de la calle.
Eso quiere decir que el tema interesa,
eso quiere decir que la gente piensa, discute, se excita…
porque no hablamos precisamente
del precio de un saco de patatas -con ser también importante-
estamos hablando de la paz, de la libertad….
Algunos incluso -cegados por la pasión- llegan al insulto.
Casi todo se puede disculpar
menos lo último.

¿Por qué no paz y libertad al mismo tiempo?
¿Son acaso posibles la una sin la otra?
¿Alguien piensa que puede haber  libertad sin paz?
..Libertad ¿para qué?
¿Para morir en plena calle de un balazo?
¿Alguien piensa que puede haber paz sin libertad?
..Paz ¿cómo?
¿Encerrando a todos los que quieren ser libres?

Ni la paz ni la libertad ni la justicia pueden existir por separado.
O se dan todas o no se da ninguna.
Así de claro.

Dicho esto
¿Alguien duda a estas alturas de que bajo todos los gobiernos democráticos se han tenido conversaciones con los terroristas, siempre negadas en su momento y luego reconocidas?
¿Hay ahora que la banda ha anunciado una tregua permanente menos razones para tener conversaciones?
¿Son ahora más perversos por anunciar la tregua?
¿Conviene a la paz y a la libertad ahora acosarlos más que cuando mataban?
¿Es acaso pisotear la paz y la libertad usar la palabra con los que hasta ahora sólo usaban la pistola?
¿Es acaso ultrajar a las víctimas intentar, sin menoscabo de la ley, que no haya ni una más?

…Sí, sí, también el gobierno está siendo muy hermético.

 

José Luis Simón Cámara.

San Juan, 13 de junio de 2006.